美國為了保護智慧財產與創新成果，推出新法案SOPA(Stop Online Piracy Act)，其主要是強化美國政府及司法的能力，對於網際網路中侵犯智財或販售偽製品的網站，進行深入IP管控，阻止搜索引擎找到，或禁止線上金流導入之措施。
此法案立意其實並不惡，主要是受到美國一些大型傳媒企業的支持，但是法案一提交，沒多久，立刻受到各方的抗議，許多獨立網路企業或博客主，深恐政府會借此新的文化政策出台的法案，過份細化網站管理規定，屏避所謂不合標準的網站；還有，若透過內容的審核，反而會對言論自由及文化創新造成不利的影響，所以，一時之間，反對之聲群起雲湧，遍佈在各社交網路論壇及視頻中。
反對浪潮下，催生了替代方案，是一個舊法案的改良版，命名為OPEN(Online Protection and Enforcement of Digital Trade)，其不同在於，就線上交易行為進行強化技術管理，諸如禁止金流導入違法的國外網站等，但弱化政府法規對於網路內容的管理及控制。當然，民主的美國，以實際利害關係者為主，重新考慮了SOPA並接納OPEN，繼續對線上產業中的智財保護、創新運用與言論自由等議題，進行進一步的推敲考量。
看來，美國一般大眾對於政府參與文化或科技的發展，普遍是抱不歡迎的態度。當初網際網路能在短短的十幾年間的發展，由新媒體發展成現今主流媒體，成為新文化影響力，靠得就是法規的灰色地帶，跨地域資訊流通的便捷，還有言論自由與無限想像力空間，讓社會階層能夠合理對流，不會讓大象企業霸佔過多的社會平台，加上政府力量，踩扁跳蚤小民。但是如今參與者眾，不加以管理，恐怕正規經營的企業也很難在浩瀚的資訊大海中，駛出一片藍天！
相較於喜歡透過政府力創新文化或發展文創產業的國度,美國是自負許多!